Mekaniska hårddisktillverkare har visat sig använda den "långsamma" databränningsmetoden SMR, mot henne CMR och vissa kunder missförstod det.
Ο orsak till Western Digital, den Seagate men också Toshiba som inte gav tydlig information om typen av magnetisk inspelning av deras data, vilket orsakade huvudvärk för administratörer av flera RAID-arrayer, eftersom processen i ett försök att reparera vägrade att slutföras när CMR + SMR-enheter var inblandade, på grund av de olika inspelningsmetod.
Problemet eskalerade eftersom tekniketiketten borde listas för att undvika sådana missförstånd.
Metoden SMR anses vara sämre i hastighet av CMR, eftersom det placerar skrivspåren närmare varandra än CMR, vilket resulterar i lägre förbrukning och högre kapacitet på bekostnad av inspelningshastigheter.
Ospecifikationen av inspelningsmetoden på enheter som annars är avsedda för NAS och högpresterande applikationer är ett problem och därför gav WD och Toshiba all information som slutanvändarna vill göra rätt val.
Western Digital förtydligade i ett blogginlägg de enheter som använder SMR- och CMR-metoder medan Seagate uppgav att de aldrig marknadsförde NAS-enheter (IronWolf / IronWolf Pro) med SMR-teknik, medan alla enheter som verkar ha det, är avsedda för enkla hem använda sig av.
Toshiba å andra sidan uppgav att 300TB och 4TB P6-serierna inte är avsedda för NAS men använder fortfarande SMR-inspelningsmetoden, men utan att nämna det i sina specifikationer, något som borde hända, både i det officiella bladet som medföljer dem. som marknadsföringsmaterial, enligt rapporter från flera källor.
[the_ad_group id = ”966 ″]
ΜGlöm inte att gå med (registrera dig) i vårt forum, vilket kan göras mycket enkelt med följande knapp...
(Om du redan har ett konto i vårt forum behöver du inte följa registreringslänken)
Följ oss på Telegram!
