Det finns en chans att lägga ner Facebook och Instagram i Europa, om hon meta misslyckas med att behandla europeiska uppgifter på amerikanska servrar.
Ο Mark Zuckerberg och hans team verkar överväga det att stänga ner Facebook och Instagram i Europa, om hon meta misslyckas med att behandla europeiska data på sina servrar USA.
Men vad betyder det?
om hon meta inte har möjlighet att överföra, lagra och bearbeta data från sina europeiska användare på USA-baserade servrar Facebook och Instagram kan stänga över hela Europa, varnade ägaren till sociala medier i sin årsredovisning.
Nyckelfrågan för meta transatlantiska dataöverföringar, reglerade av den så kallade skyddsskölden och andra modeller som används av Meta för att lagring av data av europeiska användare på amerikanska servrar. Nuvarande avtal för att underlätta dataöverföring finns för närvarande under strikt EU-kontroll.
I sin årsredovisning till US Securities and Exchange Commission, Meta varnar för att om inte ett nytt ramverk antas där företaget kommer att tillåtas använda de nuvarande avtalsstandarderna "eller alternativ", Företaget "snarareKommer inte längre att kunna erbjuda sina "viktigaste produkter och tjänster", inklusive Facebook och Instagram, i EU, enligt olika medier, som t.ex ITWire, tidningen The Guardian och Side Line Magazine.
Meta hävdar dock att man inte i något fall vill, och inte heller har någon plan att lämna Europa.
Utbytet av data mellan länder och regioner är avgörande för tillhandahållandet av dess tjänster, säger Meta.
Hittills har meta använde det transatlantiska ramverket för dataöverföring som kallas Personal Data Protection Shield som rättslig grund för dataöverföringen.
Detta tillstånd ogiltigförklarad av EU-domstolen i juli 2020, på grund av dataskyddsbrott. Sedan dess har EU och USA arbetar med en ny eller uppdaterad version av fördraget.
Utöver integritetsskyddet använder Meta även de så kallade modellavtalen eller Typiska konventionella klausuler, som den huvudsakliga rättsliga grunden för behandling av data av europeiska användare på amerikanska servrar.
Dessa modellavtal är lika under deras kontroll Bryssel och andra EU-medlemmar.
Metas svar
Liksom andra företag har vi följt de europeiska reglerna och förlitar oss på standardavtalsklausuler, men också på nödvändiga datasäkerhetsgarantier för driften av en global tjänst.
Företag behöver i grunden tydliga, globala regler för att skydda transatlantiska dataflöden i det långa loppet, och liksom mer än 70 andra företag inom ett brett spektrum av branscher övervakar vi noga den potentiella inverkan på vår europeiska verksamhet när denna utveckling fortskrider., rapporterar Meta.
Fallet med Irland
Η Irländska dataskyddskommissionen berättade för Meta augusti 2020 att han preliminärt kommit fram till att användningen av standardavtalen inte var i enlighet med Allmän förordning om dataskydd (GDPR).
Behandlingen av europeiska data på amerikanska servrar fick därför avbrytas till Irländska dataskyddskommissionen. Detta var dock bara en preliminär slutsats, så i själva verket skedde ingen förändring.
Företaget vädjade till domstolen för att stoppa ordern, men domarna beslutade att dess utredning Irländska dataskyddskommittén kunde fortsätta.
Den slutliga domen väntas offentliggöras under första halvåret i år. Om den irländska dataskyddskommissionen finner att modellavtalen är olagliga, meta kan bestämma det det är inte längre möjligt att erbjuda vissa av dess tjänster i hela EU.
När det gäller Irland, o Clegg han sa:
Även om detta tillvägagångssätt är föremål för ytterligare behandling, om det följs, kan det få konsekvenser för företag baserat på SCC och onlinetjänster som många människor och företag litar på.
Glöm inte att följa den Xiaomi-miui.gr vid Google Nyheter för att omedelbart bli informerad om alla våra nya artiklar! Du kan också, om du använder RSS-läsare, lägga till vår sida i din lista, helt enkelt genom att följa denna länk >> https://news.xiaomi-miui.gr/feed/gn
1 kommentar
En sådan situation kan för många tyckas som att "ta en tupplur" och "bli frisk kapitalistisk cuckold", men ingen inser vilka fruktansvärda konsekvenser det kommer att få i affärsvärlden.
En sådan händelse skulle avskaffa hundratals små och medelstora företag och ofattbart öka stora multinationella företag som leder till farliga monopol. Men nej, usch usch fnys fnys, "låt oss slänga den dåliga kapitalistiska zooken på marken."
Nej, jag tar inte skämtet med någon, men för oss som inte vill vara anställda för en livstid och dyrka måndag-fredag varje chef och SK för att göra en proletär revolution i Starbucks, så har zoo gett två mycket bra verktyg för att konkurrera de stora multinationella företagen och ha möjlighet att göra egna små och medelstora företag utan att behöva betala orimliga belopp i reklam och marknadsföring så att de multinationella företagen inte sväljer oss. Förstod du linsproletärer?
För närvarande är sociala medier en utjämningsfaktor i reklam och marknadsföring av små och medelstora företag. Det ger deras ägare en möjlighet att marknadsföra dem utan att behöva spendera astronomiska summor för reklam i tryckta, tv, radio och andra medier (vikt på "Mass").
Så om det som dessa två idioter drömmer om blir verklighet, kommer bara de företag som kommer att ha den ekonomiska förmågan att sätta upp en webbplats att överleva. Och priset på webbplatser kommer att gå åt helvete eftersom det kommer att vara det enda marknadsföringsmediet som det var från mitten av 90-talet till mitten av 00-talet.
Ännu värre, en GDPR 3 kommer att lägga ännu mer hand på kommersiella företag som avsevärt skadar lönsamheten och välståndsskapandet av kommersiella företag på alla nivåer, medan de redan missbrukande personuppgiftsföretagen (som sjukhus och försäkringsbolag) inte ens kommer att beröras (intresse) .
Och allt detta för information som inte skadar medborgaren, vars integritet redan har kränkts många gånger av staten själv, försäkringsbolag och banker. För mig är GDPR2 och möjligen GDPR3 en väldigt demagogisk politik som farligt flirtar med den fascism och totalitarism vi har sett i kommunistiska/nationalsocialistiska regimer.
GDPR är ett katastrofalt misslyckande, ännu ett exempel på hur mycket politiskt skräp som trängt in i Europaparlamentet. GDPR kunde ha stannat kvar i konsumentskyddet från påträngande reklam, men inte bara att den inte stannade där, utan också, särskilt efter Brexit, misslyckades den kapitalt.