Hennes framtid är fortfarande förvirrad Poco, och vi kanske aldrig kommer att se en ny smartphone från detta märke Xiaomi.
Τden första POCO F1 var baserad på dess ursprungliga serie Xiaomi Mi 8, och det fanns många anledningar till att Xiaomi bestämde sig för att släppa denna smartphone och ta den till utomeuropeiska marknader, och särskilt till Europa.
Den har ansetts vara den billigaste smartphonen med Snapdragon 845, och inte förgäves väntar användare på dess fortsättning. Även om Xiaomi praktiskt taget har övergett den enkla Snapdragon 855 SoC i sina flaggskepp och vänt sig till 855 Plus, verkar det som att en ny enhet med Snapdragon 865 är redo att introduceras av företaget.
Så idag rapporterade några bloggare att Xiaomi har ansökt om varumärket för "POCO F2". Detta betyder helt enkelt att Xiaomi kan släppa smartphonen Pocotelefon F2 inom en snar framtid, men när det förblir okänt
Vissa populära kinesiska bloggare är ganska skeptiska till dess existens Pocotelefon F2, samt o @AndroidSaint, som uppger att det för tillfället bara finns ett märke, vilket i sig inte bevisar något.
Inte ens källan till denna nyhet som rapporterats av @Sudhanshu bevisar något mer, vilket antyder att cirkulationen av enheten fortfarande är starkt ifrågasatt.
Skulle Xiaomi komma ut Pocotelefon F2 på marknaden?
Å andra sidan har vi sett några rykten/läckor som insisterar på att Pocotelefon F2 kommer att släppas snart. Faktiskt, Alvin Tse, som leds av Pocotelefon Global av Xiaomi, sa att han kommer att ge oss mer information om POCO 2020.
När det gäller oss anser vi att det inte finns någon tvingande anledning att släppa sin andra generation PocoTelefonen sedan Xiaomi har redan gått vidare med Redmis autonomi, som hittills har lyckats mycket bra med de enheter som den har lanserat även på marknader utanför Indien och Kina, och i den meningen kanske Xiaomi inte kommer att driva en trippel varumärkesstrategi vid en tid då marknaden redan är övermättad.
Vad säger du? Den måste släppas Poco F2 eller har den ingen marknadsplats längre?
[the_ad_group id = ”966 ″]